בית הדין קבע: האישה לא איימה לחשוף קשיים בתפקוד מיני של הבעל בעל ניסה לבטל תנאי בהסכם הגירושין שהורה לו לשלם לאשתו 3,000 שקלים בחודש ממועד יציאתה לפנסיה. שתי ערכאות דחו את טענתו שלפיה אשתו איימה לחשוף פרטים מביכים אם לא יסכים. האישה באמצעות ייצוג משרדנו טענה כי לא חל כל שינוי נסיבות כזה המזכה את הבעל להפחית מהתשלום אליו התחייב למרות מצבו הבריאות אשר הידרדר והיה צפוי.
בית הדין הרבני הגדול דחה ערעור שהגיש בעל נגד אשתו לשעבר. לטענת הבעל, במסגרת הסכם הגירושין כפתה עליו האישה להסכים לשלם לה 3,000 שקלים בחודש ממועד יציאתה לפנסיה. "אשתי איימה עלי שאם לא אסכים לתנאי, היא תחשוף קשיים בתפקוד המיני שלי", טען הבעל.
עוד דחה בית הדין גם את טענת הבעל להטעיה במסגרת ההסכם, וכן את טענתו שלפיה בשל שינוי נסיבות קיצוני במצבו, יש לבטל את הסעיף המורה על תשלום לאישה בהסכם. "הדבר היחיד שהשתנה", קבע בית הדין, "הוא שהאישה יצאה לפנסיה, והבעל נדרש לעמוד בהתחייבותו"
ההסכם בין בני הזוג כלל סעיף שקבע כי כשהאישה תצא לפנסיה (או אם תפוטר קודם לכן) יעביר אליה בעלה תשלום חודשי קבוע של 3,000 שקלים – מזונות לכל החיים. את האישה ייצג משרדנו בשתי הערכאות, בית הדין הרבני האזורי בחיפה ובבית הדין הגדול לערעורים בירושלים.
